fla Sniper
Bom a kalashnikov (AK-47) é boa cara o carregador pode sustentar até 90 cartuchos, ela é resistente a agua lama ou areia por conta do ferrolho que fica em cima de dois trilhos na caixa de culatra com folga entre as peças moveis e fixas que é o que permite que opere com o interior cheio de lama etc., mais ela é lenta a mola de recuo é fraca dando muito coice, tem que fazer muita força para operar a AK-47 ela é muito barulhenta e seu alcance de ação eficaz é só de 300m o ferrolho continua fechado quando termina o tiro.
Já a M16 É de facil manuseio muito leve, é muito bom atirar de M16 por que o sistema de recuo dela é perfeito, o sistema de ferrolho tambem é mais facil do que a da Kalashnikov, e seu alcance de ação eficaz é de 550m, o problema do M16 é que ela não é tão confiavel como a kalashnikov, vou dar um exemplo se o M16 cair no chão não é bom confiar nele é melhor fazer a manutenção antes de opera-lo já o AK-47 não, vc pode deixa-lo cair que não altera nada.
Digamos assim, Ja disparei com ambos fuzis tanto com a Kalashnikov quanto com a M16,
Em quesitos de melhor fuzil de assalto para operar eu escolho o M16.
Mais se eu estivesse em terreno acidentado cheio de pedras com lamas e riachos para tudo que é lado no meio do mato, eu ficaria com a AK-47 pena que o raio de alcance dela é só de 300m.
Mais vamos deixar isso de lado o melhor fuzil é o Colt M4 carabina, versão antiga da M16A2 com alça de estilo fixo de transporte e lançador de granadas M203 que to portando na foto, é a melhor.
E vc sniper eu especifiquei as duas para você, qual vc acha melhor?
